香蕉养猪-“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

来自:猪之家  |  2024年02月20日

浏览量:

前几日一则安徽宿州果农用葡萄喂猪的视频在网络上广泛传播,引发不小的争议。

视频刚被发出时,有网友玩梗表示“活得不如猪”,更多的网友则是直接指责该果农的行为“浪费”。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

该视频发布的次日,媒体对视频发布者进行了采访,并发出了澄清视频。

据该果农回应:喂猪的葡萄是要淘汰的劣质果,不给猪吃就得扔掉。

因此,所谓“浪费”行为,其实是废物利用。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

澄清视频被媒体发出后,另一帮网友开始奚落之前那帮网友,又起了一波热度。

然后就没有然后了,毕竟基本上绝大部分热点事件,在网络上也就能维持几天的热度。

显然“葡萄喂猪”这样的“小事”更不例外,热闹过了,大家散了,似乎合情合理。

但就是这对于看客来说的“小事”,掀起热度的背后,充斥着人们对农业的误解和偏见。

对于农业而言,有些误解和偏见或许只是个无伤大雅的“热闹”,但更多的则对农业、农民带来了无尽的伤害,极不利于我国农业健康、稳定的发展,所以是时候消除对农业的误解和偏见了!

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

事实上与“葡萄喂猪”类似的事件早有、多有发生,并且只要被媒体发出,基本上都会成为热点事件。

什么“草莓喂鸡”、“柑橘喂猪”、“库尔勒香梨喂羊”、“大樱桃喂牛”等等,一次又一次牵动着大众神经,一次又一次“热上去”又“凉下来”。

本是因病害、过熟失去商品价值的草莓和柑橘,与热度刚褪去不久的“葡萄喂猪”一样被指责浪费。

本是因恶劣天气导致落果被迫喂羊的库尔勒香梨被传成“果农因梨价过低,宁愿喂羊也不销售”。

本是因品质差、果蝇危害严重而同样拿去喂牛的大樱桃,被“助农团”说成“大樱桃滞销,请大家帮帮农民”。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

“葡萄喂猪”之流,被还原真相后不会对农业、农民造成实质性的损害,我们可以把它们看成无伤大雅的“热闹”。

但“库尔勒香梨喂羊”、“大樱桃喂牛”等却会造成实质性的伤害。

可能有的朋友觉得不论事实如何,他们散播消息能够获取关注,在一定程度上可以帮助农民销售农产品。

但其实不然!

首先,中国农业、农民绝不会因为怜悯而得以发展和赚更多钱,更何况这“怜悯”还是建立在虚假信息之上,“狼来了”的故事从来只能讲三遍。

其次,你以为的好心,事实上可能憋着坏呢!不知道大家听没听过“卖滞销”这个词,我给大家解释一下。

在少部分无良农产品收购商手里,“滞销”不仅只是吸引消费者的手段,更是坑害农民的坏招。

他们会利用信息不对称的条件,散布农产品滞销的消息,忽悠农民:“行情不好,你种的东西卖不动”,从而达到压低农产品正常收购价格的卑劣目的。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

以上情况对农业、农民的危害大家可想而知,但这些还不是最严重的,有一些“误解”和“偏见”甚至会直接毁掉一个产业。

比如说著名的“香蕉泡药致癌”事件,2016年“香蕉采收后都要泡药”的新闻被媒体争相报道。

随后更是传出“食用泡药香蕉致癌”、“别再吃香蕉了,国产香蕉都会泡药”等谣言。

事件发酵后,两广地区的香蕉价格骤降、销量锐减,产业受到严重打击。

而事实上,所谓“香蕉泡药”不过是香蕉采收后储运前的普遍、必备流程,目的是为了杀菌和催熟,所使用的药剂也是符合相关规定且对人体无害的保鲜剂和植物生长调节剂。

尽管随后立即有业内专家出面辟谣,但“误解”和“偏见”已生,因此最终导致国内香蕉产业连续几年萎靡不振。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

比如说,2021年的“沃柑泡药事件”和“砂糖橘染色风波”。

前者因一篇标题为《放两个月都不会烂的沃柑,果农为啥从来不吃?》有失偏驳的媒体文章弄得消费者人心惶惶,直接让武鸣沃柑产业跌入低谷。

后又有同行不顾真相地“拉踩”,把水果“保鲜剂”妖魔化,使得消费者对“保鲜剂”的误解和偏见加重,从而一度对整个水果产业都造成不小的负面影响。

后者虽确有其事,但由于事实被夸大,消费者砂糖橘产生误解和偏见,直接导致砂糖橘降价难销的局面,坑苦了农民和砂糖橘产业。

同样这两件事发生后也有及时的辟谣,但由于误解和偏见已深,并未及时地扭转消费者抵触所谓“问题”农产品的态度。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

例子我和大家聊了很多,不难发现我们之所以对农业产生误解和偏见,是因为太多人对农业了解得不够深入。

你会发现有这么一个规律。

个人为获取关注也好,为一己私利也罢,仰仗着消费者对农业的不了解,就掩盖真相颠倒黑白。

媒体为正义也好,为流量也罢,在知其然不知其所以然时,便开始漫天的报道。

消费者在这样的环境下,对农业的误解和偏见只能一步步地加深。

而结果就是,所有人都能置身事外得到了想得到的东西,只有农业和农民要为误解和偏见买单。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

所以真的是时候消除对农业的误解和偏见了。

其实只要找到切入点,消除对农业的误解和偏见是一件非常简单的事情,我认为这个切入点应该在媒体和发布易产生误解和偏见的个人身上。

而最直接的方法就是让发布、传播不实事件且对农业、农民造成损害的个人和媒体担责。

当造谣成本越高时,网络、坊间流传的谣言定会越来越少,当大众获取的农业信息科学真实时,对农业的误解和偏见定会逐步降低。

最后还想对处在信息获取方的消费者说:大家在获取农业相关信息时,一定要擦亮眼睛,很多时候只要我们稍微思考一下,就会发现那些虚假、抹黑农业的信息根本就不符合逻辑。

谨记,农业的健康发展,农民的腰包,一定比“热闹”更重要。

“葡萄喂猪”引发争议,是时候消除大众对农业的误解和偏见了

喜欢有关三农,农业、种植、农村生活、植物科普等类型的文章,那请关注、点赞头条号@依农看天下会把我了解的、学到的、看到的持续分享给大家

原创不易,未经允许请勿转载!

赘述不详,欢迎探讨!

友情链接