虽然我们国家一直在努力发展养猪行业，猪场也努力朝着规模化和集约化方向发展，可直到2017年我国2800万养猪场（户）中依然有53.1%的养殖户年出栏低于500头肥猪，也就是说有超过一般的养殖户依然属于散养户之列。

现状

散养户同规模化猪场之间的一个重要差距就是专业知识水平，规模化猪场有各国、各地区养猪专家做顾问做指导，而散养户通常只能靠自己的经验进行摸索，死一头猪教一头猪的学费，日积月累才能积累点养猪经验，这对新加入养猪行业的农民朋友来说是个很大的挑战。

现阶段，散养户获取养猪知识或者经验除了自身积累之外，还可以参加饲料、动保企业的推广会，也可以通过同厂家业务员或者技术人员沟通学到一定的知识。但是无论是推广会还是业务员的介绍都有一个前提就是建立在他们的产品之上，一切的服务都是围绕产品开展的。

举个例子：养殖户老张家里养了15头母猪，最近几天有两头母猪出现了流产，有点经验的都会往蓝耳病考虑，老张求助了几个厂家的工作人员，得到的结论也都是蓝耳病，但是解决方法让他犯了难：

业务员A是卖蓝耳经典株疫苗的，他就会跟老张强调，现在国内猪群蓝耳阳性感染率90%以上，若是不免疫蓝耳疫苗当猪群体内蓝耳病毒积累到一定量时猪群就会表现蓝耳病症状，而且根据经验，经典株蓝耳疫苗比高致病性毒株蓝耳疫苗更稳定，为了解决老张母猪流产问题，他会推荐老张免疫他们厂家的经典株蓝耳疫苗。

业务员B是卖高致病性毒株蓝耳疫苗的，他也会建议老张免疫蓝耳苗，但是他的角度并不是病毒的稳定性，而是会强调目前市场上流行的蓝耳病毒株都是变异毒株，使用老的经典毒株疫苗免疫效果很差，即使免疫了猪群发病的可能性依然很高，然后就会推荐老张给猪群免疫他们的变异毒株蓝耳苗。

业务员C是卖替米考星等抗生素的，他给老张的建议是，国内一线养猪专家已经在各地的猪病大会上反复强调了，蓝耳疫苗并不是解决蓝耳病的有效方式，针对蓝耳病专家的意见是猪场蓝耳病稳定则不需要免疫蓝耳疫苗，而老张这种发病猪场，专家会建议逐渐减少蓝耳疫苗免疫次数，同时在母猪群的饲料中定期添加替米考星，替米考星可以聚集在肺泡巨噬细胞中改善肺泡细胞内pH值以抑制蓝耳病毒的复制，达到防控蓝耳的目的。

业务员D是推广中药的，还跟老张会强调疫苗免疫的种种不足，同时使用抗生素会对猪群的肝肾造成损伤，转而推荐老张使用中药，因为中药更安全，对猪群没有副作用，并有相应的一套中兽医的理论。

一个蓝耳导致母猪流产的问题，老张需要至少面对四种情况的选择，首先是使用疫苗还是使用药物？再就是使用疫苗是用经典株还是高致病性毒株；使用药物是使用中药还是抗生素？而以老张为代表的大部分农村散养户并没有专业知识，对业务员讲得也是似懂非懂，他们根本无从判断谁说的对或者说谁给的方案更加适合他的猪场。

解决方法

业务员的目的是卖产品，以上四位业务人员说的各有各的道理，也都找到了各自方案的优点展示给了养猪人，那养猪人要做的就是如何从各业务员提供的方案中找到一个最适合自己猪场的方案。这时候就需要一个没有偏心的媒体，对四种方案进行各个角度的剖析，不仅提及优点，更重要的是说出各方案的缺点，帮助养猪人找到一个适合自己猪场的解决方案。

要想每个方案一碗水端平得进行详细解析，这其中就不能牵扯到利益关系，头条专栏中的作者跟每个厂家，跟每个养猪人都不会牵扯到利益关系，他们中的大部分就是以分享自己的专业知识为目的，在帮助养猪户的同时养殖户给予作者一定的金钱鼓励，也就是常说的知识付费。

这样专栏作者帮助养猪人解决了选择难题，自己又获得了奖励，属于一个双赢过程。正如我开始所说，头条专栏将会成为养猪人获取养猪知识的一种全新方式。