猪场建设新模式，及防控非瘟尝试！

Ivan:在该农场，你们使用的是定位栏。从专业的角度分析，对比定位栏和大栏，您有何个人见解?您是否计划在俄罗斯使用大栏?

Brad:确切的来说，如果我们将来想要出口猪肉到欧洲国家，我们会考虑。但是，你从任何人那里得到的一个答案就是，使用定位栏的母猪场，猪群养殖的生产成绩会更好，因为猪群更易于管理。我们也有一些使用大栏群养母猪的农场，他们的分娩率显然要低2-3%左右。

Ivan:您选择设备的时候，您提到了一个很关键的方面-隧道通风系统的使用。反对这种通风系统的人认为，隧道通风是为家禽养殖创造的，猪没有羽毛，因此会不舒适。在利佩茨克州(俄罗斯西部)地区，根据你们公司以往的建场经验，表明猪确实不需要羽毛，也可以不使用隧道通风。所以您对这种猪舍的温度区间满意么?你们在夏季或者冬季使用该通风模式的过程中有没有遇到问题?

Brad:全年综合来看，低天花板的隧道通风模式的农场会更好一些。在炎热的夏季，我们可以对比使用标准烟囱式垂直通风模式的猪舍和使用隧道通风的断奶到育肥猪舍。很多时候，在建造那些大型的使用烟囱式垂直通风模式的猪舍时，某种程度上就是在复制室外的通风，空气不均匀，区域间温度变化大。但是，当使用强制通风的隧道通风系统时，我们可以更好地控制气流和温度，更加稳定地饲养猪群。

在我们使用隧道通风模式之前，我们使用过标准的烟囱垂直通风模式。亚历山大是负责商务部门的，他可以对此发表见解。

Alexander:在使用隧道通风模式的猪舍里，无论一年中的什么时候，猪舍内环境都很舒适。在引进同等品种猪苗和喂养同样饲料的情况下，隧道通风模式下的猪场生产业绩更好。同时，使用老式的烟囱垂直通风模式的猪舍，天花板高度有12米，猪舍内需要使用水暖供暖。而隧道通风模式下的猪舍，由于天花板高度较低，加热供暖成本要低很多。目前我们还没有看到它的显著缺点。

Ivan-对于类似的项目，在俄罗斯和美国，最主要的差异是什么呢?

Brad:在俄罗斯和美国，母猪场的规模差不多，大约6000-8000头。在俄罗斯建造猪场还是有一些区别的。为了预防猪流感，我们需要在猪舍四周建造安全门岗、消毒区和大面积的围栅。

在美国，你们可以看到很多小的育肥场四周被广阔的土地环绕，利于施肥。但是，对于我们而言，由于缺乏公共设施和道路，加上额外花的固定成本用于预防非洲猪瘟—我们的育肥场要更大一些。我们将会在同一区域为该母猪场建造所有的8栋育肥舍，而不像在美国分开建造8个独立的育肥场。但是，一旦进入舍内，看起来与美国别无二致。

Ivan:你认为在俄罗斯，在降低猪场生产成本的同时提高猪场生产产能的关键因素是什么?

Brad: 现在我们这个刚刚由Hog Slat(豪格斯莱特)新建的母猪场生产的就是断奶仔猪成本最低的。对我而言，当你让猪群的遗传潜力发挥到最大化时，产能就会增加。为了让它实现，你需要好的遗传基因和生物安全，好的生产管理和猪场设计以及设施设备尤其是通风。

我们还有其他使用陈旧生产模式的母猪场。新农场已经在生产力上面超过了他们，因为新猪场采用了更好的通风模式，且更加轻松的工作。

我坚信，如果我们能够找出克服非洲猪瘟的方法，俄罗斯可以成为生产效率方面的领先者。俄罗斯具备成为农业领袖者的一切条件，包含农业文化。在俄罗斯，人们清楚他们的食物来源。俄罗斯有广阔的土地，人口密度比美国低，我坚信我们可以保持农场的健康发展。